Placa fria versus resfriamento por imersão em líquido: qual é a MELHOR maneira de resfriar?
Data de lançamento: 21/11/2025
Em meio ao crescimento contínuo da densidade de computação em data centers, o resfriamento por placa fria e o resfriamento por imersão em líquido emergiram como as duas principais tecnologias de resfriamento. Suas diferenças em eficiência, custo e adaptabilidade influenciam diretamente as estratégias de implantação de data centers e os retornos a longo prazo.
O resfriamento líquido por placa fria transfere calor indiretamente, fixando placas frias aos componentes principais que geram calor. Não requer modificações na estrutura central do servidor, oferecendo alta compatibilidade com arquiteturas existentes e baixos custos de adaptação ($ 7.000–11.000 por gabinete). Seu design de tubulação selada minimiza os riscos de vazamento e permite manutenção conveniente, tornando-o adequado para cenários de densidade computacional média a alta (80–120 kW por gabinete). No entanto, sua eficiência de resfriamento é limitada pela resistência térmica de contato, com PUE normalmente variando de 1,08 a 1,15.
O resfriamento por imersão líquida submerge completamente o equipamento em um fluido refrigerante isolante, apresentando um caminho de transferência de calor ultracurto. Particularmente, o resfriamento por imersão bifásico aproveita o calor latente de vaporização, proporcionando uma eficiência de transferência de calor de 3 a 5 vezes maior do que os sistemas de placas frias. Ele suporta densidades de potência de 150 a 200 kW ou superiores, com PUE tão baixo quanto 1,03 a 1,08. No entanto, implica em um investimento inicial mais elevado (entre US$ 21.000 e US$ 30.000 por gabinete), maior consumo de fluido refrigerante e maior complexidade de manutenção em comparação com o resfriamento por placas frias, tornando-o mais adequado para data centers de IA com densidade computacional ultra-alta.
| Parâmetros principais | Resfriamento líquido por placa fria | Resfriamento por imersão em líquido (monofásico/bifásico) |
|---|---|---|
| Adaptabilidade da densidade de potência do gabinete | 80–120 kW | 150–200 kW (até 750 kW+ para sistemas bifásicos) |
| Faixa PUE | 1,08–1,15 | 1,03–1,08 |
| Resistência térmica do núcleo | 0,05–0,1℃·cm²/W | 0,02–0,08℃·cm²/W |
| Custo de adaptação de armários | $ 7.000–11.000 | $ 21.000–30.000 |
| Dificuldade de manutenção | Baixo (Suporta manutenção online) | Médio-Alto (Requer desligamento para manuseio do líquido refrigerante) |
| Compatibilidade de arquitetura | Alto (Compatível com servidores tradicionais) | Médio (Requer armários selados especiais) |
| Tipo de líquido refrigerante | Mistura de água e glicol, fluidos fluorados | Óleo mineral, fluidos fluorados de baixo ponto de ebulição |
Cada tecnologia tem seus pontos fortes: o resfriamento por placa fria, com sua alta compatibilidade e custo-benefício, é a escolha preferida para modernizar data centers existentes. O resfriamento por imersão, por sua vez, lidera a direção técnica para data centers de altíssima densidade computacional recém-construídos, com sua excepcional eficiência energética. Juntas, elas impulsionam a transformação dos data centers rumo a operações de baixo carbono e alta eficiência.
