Жидкость или воздух: что лучше в сфере центров обработки данных?
Время выпуска: 2025-05-12
В решениях по прецизионному кондиционированию воздуха мы часто имеем на выбор различные типы охлаждения, включая различные формы воздушного охлаждения и водяного охлаждения с различными хладагентами. Как нам выбрать тип охлаждения? Какой из них лучше? Сегодня мы в основном обсудим, какой из них лучше, исходя из их характеристик, стоимости и других аспектов.
Поскольку центры обработки данных продолжают увеличивать плотность вычислений для удовлетворения потребностей ресурсоемких приложений, потребление энергии и тепловыделение оборудования на единицу площади увеличиваются, а традиционное воздушное охлаждение сталкивается с проблемами, побуждая компании рассматривать технология жидкостного охлаждения.
| Воздушное охлаждение | Жидкостное охлаждение | |
| Как это работает | Отвод тепла путем обмена холодного воздуха с горячим. | Воспользуйтесь эффективными теплопередающими свойствами жидкости для отвода тепла |
| Техническая категория | Системы комнат, рядов и стоек | Прямое контактное охлаждение, петлевое охлаждение, иммерсионное охлаждение |
| Технические характеристики | · Уровень комнаты: Различные формы: от общей циркуляции до использования горячих и холодных коридоров и методов сдерживания воздушного потока. · Уровень строки: Целевое охлаждение определенного оборудования для повышения эффективности · Уровень стойки: большая точность и эффективность, но большая сложность | · Прямой контакт: холодная пластина в непосредственной близости от тепловыделяющих компонентов · Циркуляция по замкнутому контуру: охлаждающая жидкость циркулирует по замкнутому контуру · Погружение: компоненты сервера погружаются в непроводящую жидкость. |
| Преимущество | · Зрелая технология, широко используемая · Персонал центра обработки данных знаком с ним и имеет богатый опыт обслуживания | · Лучше справляется с высокой плотностью вычислений · Снижение потребления энергии · Меньше расхода воды · · Экономия места и низкий уровень шума |
| Недостаток | · Трудно удовлетворить современные требования к высокой плотности вычислений · Высокие эксплуатационные расходы · Ограничения по воде · Высокий уровень шума · Низкая эффективность теплопередачи воздуха | · Высокие первоначальные капитальные затраты · Требует от ИТ-персонала и управленческого персонала освоения новых навыков · Незрелый рынок |
| Ценовые соображения | Более высокие долгосрочные эксплуатационные расходы | Первоначальные инвестиции велики, но долгосрочные эксплуатационные расходы низкие. Это имеет очевидные преимущества в сценариях с высокой плотностью и экономит энергию и воду. Однако риск блокировки поставщика может повлиять на долгосрочные общие расходы. |
| Установка и обслуживание | Относительно простая эксплуатация и обслуживание, с большим опытом | Представляет собой новую рабочую модель с высокими затратами на обучение и частичной зависимостью от поставщиков в плане технического обслуживания. |
| Сценарии адаптации | Подходит для сценариев с низкими требованиями к плотности вычислений | Подходит для сценариев с высокой плотностью вычислений, постепенно становится неизбежным выбором для центров обработки данных. |
Итак, прочитав о различиях между жидкостным и воздушным охлаждением, что нам следует выбрать? Жидкостное охлаждение все еще находится в стадии разработки, за исключением области мэйнфреймов и суперкомпьютеров, а развитие и стандартизацию технологии трудно предсказать. Хотя воздушное охлаждение является зрелым, его долгосрочная практичность ограничена. Клиенты с неотложными потребностями в охлаждении могут рассмотреть комбинацию жидкостного и воздушного охлаждения, чтобы они могли полностью заменить его жидкостным охлаждением в будущем.
